Dies war mit Abstand die am meisten erwartete Markteinführung des Jahres, aber auch (und wenig überraschend) die am meisten diskutierte und kommentierte Neuerscheinung des Jahres 2024. Tatsächlich kann ich mich nicht erinnern, seit der Einführung der Audemars Piguet Code 11.59-Kollektion so viele Reaktionen aus der Uhren-Community erlebt zu haben – was aus mehreren Gründen keine Überraschung sein sollte. Wir sind hier, um natürlich über die Patek Philippe Cubitus zu sprechen. Und jetzt, da sich der Staub gelegt hat und nach unserem ersten Artikel, in dem wir die Kollektion vorgestellt haben, dachten wir, es wäre relevant, auf das Thema zurückzukommen und uns insbesondere das Kernmodell, die Steel Cubitus 5821A, anzusehen. Es ist an der Zeit, Ihnen unsere Eindrücke am Handgelenk mitzuteilen – auch bekannt als der beste Weg, eine objektive Meinung über eine Uhr abzugeben.

KONTEXT DER MARKTEINFÜHRUNG
Seit mehreren Monaten wussten wir, dass Patek etwas plante, eine neue Kollektion sportlich-schicker Uhren. Da wir die Kategorie kennen, war die Vorfreude, gelinde gesagt, groß. Darüber hinaus muss auch erwähnt werden, dass Patek Philippe nicht das produktivste Unternehmen ist, wenn es um die Schaffung völlig neuer Kollektionen geht. Wir haben in den letzten Jahrzehnten Dutzende neuer Uhren auf den Markt gebracht, aber wenn es um ein völlig neues Design, eine völlig neue Produktreihe mit einem völlig neuen Namen geht, müssen wir bis ins Jahr 1997 zurückgehen, als die Aquanaut auf den Markt kam – zumindest, wenn es um Kollektionen für Männer geht. Es gab die Twenty~4 im Jahr 1999 und die Twenty~4 Automatic im Jahr 2018, aber das waren feminine Produktreihen.

25 Jahre der Entwicklung … 25 Jahre, in denen sich Uhrenliebhaber auf den nächsten großen Wurf bei Patek Philippe vorbereitet haben … 25 Jahre, in denen die Kollektionen Nautilus und Aquanaut, beides starke Vertreter des Genres der Luxus-Sportuhren, das Spiel beherrschten. Aus diesem Grund würde die Einführung einer neuen Kollektion schwierig werden. Die Komplexität der Markteinführung war in Stein gemeißelt, umso mehr, als einige Sammler tatsächlich darauf warteten, dass diese neue Kollektion den Ersatz für die inzwischen eingestellte Nautilus 5711A aus Stahl enthält.

Den Erfolg einer Marke auf einer Handvoll ikonischer Modelle aufzubauen, ist sowohl äußerst intelligent als auch riskant. Wenn wir uns die Schweizer Uhrenindustrie ansehen, können wir mehrere Vergleichspunkte finden. Nehmen wir zum Beispiel Rolex und die Submariner oder die Daytona. Während es bei diesen Uhren um Evolution und inkrementelle Aktualisierungen geht, ohne die seit 1953 bzw. 1963 geltenden Normen zu brechen, löst jede Markteinführung einer neuen Referenz reichlich Reaktionen aus. Stellen Sie sich vor, Rolex würde seine ikonische Taucheruhr radikal neu gestalten … Das würde eine Revolution auslösen.

Nehmen wir dann das Beispiel der Code 11.59-Kollektion von Audemars Piguet. Seit Jahren hören wir Beschwerden über den Mangel an Kreativität der Marke, die sich hauptsächlich, wenn nicht sogar ausschließlich, auf ihre achteckigen Designs konzentrieren, nämlich die Royal Oak, Royal Oak Offshore und Royal Oak Concept. Die Veröffentlichung der Code 11.59, einer Uhr, die als klassischeres, eleganteres Angebot der Marke konzipiert wurde, löste in der Uhren-Community Reaktionen aus wie nie zuvor. Dennoch hat die Uhr ein äußerst raffiniertes Gehäuse und zollt der RO mit einem teilweise verborgenen achteckigen Mittelgehäuse sogar diskret Tribut. Fünf Jahre sind vergangen, und die Code 11.59 ist heute viel akzeptierter als früher. Als Gefäß für unglaubliche Komplikationen glauben wir hier bei MONOCHROME, dass sie mehr Aufmerksamkeit verdient.

Kehren wir nun zu Patek Philippe zurück, einer Marke, die für ihren konservativen Ansatz in der Uhrmacherei bekannt ist und elegante Uhren im Old-School- und Old-Money-Stil herstellt. Erinnern Sie sich, als Patek 2015 die Pilot Calatrava herausbrachte? Die Reaktionen waren, gelinde gesagt, heftig. Die Uhr war beispiellos, alles andere als erwartet und optisch neuartig. Mittlerweile sind fast 10 Jahre vergangen und die Uhr – sowie mehrere Versionen – ist immer noch in der Kollektion.

Der Sinn dieser Einführung ist einfach … Bei der Einführung einer völlig neuen Kollektion von Patek Philippe gab es nicht viel Raum für Anerkennung. So ist das heutzutage, vor allem dank der sozialen Medien. Aber wir bei MONOCHROME glauben an einen praktischeren und objektiveren Ansatz. Ich möchte dem Produkt eine Chance geben, insbesondere wenn wir über eine Uhr sprechen, ein Objekt, das am Handgelenk getragen werden soll, und es nicht anhand eines zweidimensionalen Bildes beurteilen. Also machen wir das, einverstanden?

GESAMTDESIGN DES PATEK PHILIPPE CUBITUS
Für seine erste maskuline Kollektion seit 25 Jahren hat Patek Philippe eine mutige Wahl getroffen: eine quadratische Uhr. In einem Markt, in dem ungefähr 95 % (wenn nicht mehr) der Uhren rund sind, ist die Veröffentlichung einer geformten Uhr immer riskant. Der Cubitus (auch bekannt als Cubic Nautilus) ist daher eine viereckige Uhr mit abgerundeten Ecken. Diese Form ist für Patek nicht ganz neu und wurde in der Vergangenheit, wenn auch nur selten, verwendet.

Was die Cubitus wirklich ist, ist eine quadratische Weiterentwicklung der Nautilus. Sie basiert auf vielen Designmerkmalen der klassischen Luxus-Sportuhr der Marke, angefangen mit der gleichen Gehäusekonstruktion aus zwei Teilen – Rückseite/Gehäuseband und Lünette –, die bei der ursprünglichen 3700 Nautilus zu finden war und in der jüngsten Nautilus 5811G aus Weißgold wieder aufgelegt wurde. Aber sie geht darüber hinaus. Wenn Sie sich das Gehäuse als Ganzes ansehen, werden Sie feststellen, dass es sich um eine abgeflachte Version der ansonsten abgerundeten Nautilus handelt. Die seitlichen Module, die an die Scharniere von Bullaugen erinnern, wurden beibehalten, aber begradigt. Die Gesamtarchitektur mit der erhöhten Lünette ist identisch, ebenso wie die Art und Weise, wie das zentrale Gehäuse mit dem Armband verbunden ist. Sogar die Verarbeitung des Gehäuses mit vertikalen satinierten Teilen und polierten Abschrägungen an den Seiten der Lünette ist zweifellos bekannt.

Nun zum Zifferblatt dieser Patek Philippe Cubitus 5821A aus Stahl, das wiederum ein klassisches Element ist. Sowohl die Farbe, die geprägten horizontalen Rillen, die Form der Zeiger als auch die aufgesetzten Markierungen erinnern an die Nautilus 5711 und insbesondere an ihre Abschiedsedition in Olive Green. Nicht zuletzt ist auch das Armband ein vertrautes Element, das auf dem gleichen Gesamtdesign wie die Nautilus basiert.

Eine Uhr ist jedoch mehr als die Summe ihrer Teile. Das Ergebnis ist zwar polarisierend – und origineller als die Nautilus (denken Sie daran, dass diese Uhr vor fast 50 Jahren entworfen wurde … und damals sicherlich auch nicht das am meisten gefeierte Modell war), aber es ist viel angenehmer, als viele Sie glauben machen wollen. Es zeichnet sich durch eine Kombination aus beruhigenden Elementen und neuen Merkmalen aus und bringt eine Uhr mit einer ausgeprägten Persönlichkeit und dennoch einer unbestreitbaren Patek-DNA hervor. Dies ist möglicherweise einer der Gründe für die großzügige Menge an Kommentaren, die wir im Internet gesehen haben. Vielleicht wären die Reaktionen milder ausgefallen, wenn Patek kreativer gewesen wäre und etwas völlig Neues geschaffen hätte. Oder vielleicht auch nicht … Das ist unmöglich zu sagen. Aber durch die Kreation einer Uhr mit vertrauten Merkmalen – möglicherweise um einen echten Bruch in der Identität der Marke zu vermeiden – rief Patek Philippe mehr Reaktionen hervor, als das Unternehmen je erwartet hätte … Daran kann sich Porsche noch gut erinnern, als es 2002 den Cayenne und 2009 den Panamera auf den Markt brachte, die beide Elemente des legendären 911 in ihr Design integrierten, obwohl sie in unterschiedlichen Kategorien spielten.

DIE CUBITUS AUS STAHL – PROPORTIONEN, VERGLEICH ZUR NAUTILUS
Da wir alle drei Referenzen der Kollektion mehrere Stunden lang in der Hand halten konnten, konnten wir die Uhr am Handgelenk voll und ganz erleben. Und es ist an der Zeit, auf einen der am häufigsten gehörten Kommentare zur Patek Philippe Cubitus einzugehen: ihre Größe und Proportionen.

In diesem Artikel haben wir uns entschieden, uns auf das Kernmodell der Kollektion zu konzentrieren, die Edelstahlreferenz 5821A mit olivgrünem Zifferblatt. Und hier sind die tatsächlichen Maße, aber auch Vergleichselemente mit zwei anderen wichtigen Modellen, der Nautilus 5711A und der Nautilus 5811G.

Hier ist also die Wahrheit über die Patek Philippe Cubitus 5821/1A aus Stahl. Sie ist in den meisten ihrer Maße ungefähr so ​​groß wie eine Nautilus 5711 oder 5811. Die alles entscheidenden Faktoren, nämlich die Länge von Bandanstoß zu Bandanstoß, die Breite einschließlich der Krone und die Dicke, sind alle ungefähr gleich oder bewegen sich zumindest im gleichen Millimeterbereich. Die irreführende Zahl im Fall der Cubitus ist die Diagonalmessung, die Patek als Durchmesser bezeichnet (ein ziemlich verwirrender Begriff). Die Uhr ist in den meisten Teilen und wenn man sich einfach die nüchternen Zahlen ansieht, kaum größer als eine Nautilus. Und sie fühlt sich am Handgelenk gut an.

DIE PATEK CUBITUS AM HANDGELENK
Was jedoch stimmt, ist die visuelle Präsenz der Uhr. Aufgrund der größeren Fläche, die die Uhr am Handgelenk abdeckt – ein Problem, das für alle quadratischen Uhren im Vergleich zu einer runden Uhr gilt – sprechen wir hier über die Grundlagen der Geometrie, da ein Quadrat einer bestimmten Breite etwa 27 % mehr Fläche abdeckt als ein Kreis mit demselben Durchmesser. In diesem Sinne und trotz identischer Abmessungen in Länge und Breite hat die Cubitus mehr Präsenz als eine Nautilus. Aber ich kann sie nicht als große Uhr bezeichnen. Wenn man sich die Fotos ansieht, die wir am Handgelenk getragen haben – mit unserem Chefredakteur Frank und unserem Kollegen Kristian Haagen als Modellen, beide mit durchschnittlichen Handgelenken von etwa 17,5 cm bzw. 18 cm – sieht man, dass sich die Cubitus aus Stahl mit Zeit- und Datumsanzeige sehr gut trägt, wobei das Armband wunderbar um das Handgelenk rollt.

Patek Philippe Cubitus Steel Green 5281A Review – 15Patek Philippe Cubitus Steel Green 5281A Review – 2
Unbestreitbar ist ihre sogenannte „Präsenz am Handgelenk“ und die Gesamtfläche, die die Uhr am Handgelenk abdeckt. In Sachen Tragekomfort ist die Cubitus aus Stahl jedoch so gut wie es nur geht. Sie ist kompakt in Bezug auf ihre Länge, nicht breiter als eine Nautilus, dünn genug, um mit den Besten ihrer Kategorie zu konkurrieren – der Royal Oak 16202ST (8,1 mm Dicke, 49 mm von Bandanstoß zu Bandanstoß) und der Nautilus 5811G, um nur einige zu nennen – und sie fühlt sich auch relativ leicht am Handgelenk an.

Wenn Sie die Cubitus nun mit einer anderen emblematischen quadratischen Uhr vergleichen, dem großen Modell der Santos de Cartier, werden Sie feststellen, dass diese 5821 tatsächlich … auf vielen Ebenen viel kleiner ist. Die klassische große Santos misst 39,8 mm in der Breite (ohne Krone), 47,5 mm in der Länge und etwa 9,5 mm in der Dicke. Soweit ich weiß, habe ich seit ihrer Veröffentlichung nicht viel Hass in Bezug auf die Santos Large gesehen, und in jedem Fall gibt es die Option für das mittelgroße Modell. Und was dieses Thema betrifft, bin ich mir ziemlich sicher, dass Patek Philippe Pläne für zukünftige Weiterentwicklungen der Cubitus hat, die auch eine mittelgroße Version umfassen könnten.

Ein wichtiger Aspekt des Tragekomforts einer Uhr ist ihr Armband. Und hier enttäuscht die Cubitus nicht – offensichtlich, denn das Armband ist dem Armband der Nautilus nachempfunden, die als hervorragendes Beispiel für die Gestaltung und Herstellung eines integrierten Stahlarmbands gilt. Daher ist das Cubitus-Armband dünn und flexibel und fühlt sich weich an. Ein weiteres wichtiges Element, das bereits in der 5811G implementiert wurde, ist das Vorhandensein einer Komfortentriegelung an der Schließe, die Patek als „ein verschließbares Größenanpassungssystem und eine patentierte Patek Philippe-Faltschließe mit vier unabhängigen Verschlüssen, die sowohl Komfort als auch Sicherheit gewährleisten“ beschreibt. Damit können Sie die Länge des Armbands beispielsweise an warmen Tagen leicht verlängern.

WASSERDICHTIGKEIT BIS 30 M
Vielleicht ist Ihnen aufgefallen, dass Patek Philippe seit April dieses Jahres die meisten seiner Uhren bis 30 m wasserdicht einstuft, darunter auch seine sportlichen Kollektionen wie die Nautilus und die Aquanaut – beide galten zuvor für 120 Meter. In der offiziellen Erklärung heißt es: „Um die Einheitlichkeit und Klarheit der den Kunden bereitgestellten Informationen zu gewährleisten, hat Patek Philippe beschlossen, einen neuen einheitlichen Standard für die Wasserdichtigkeit von 30 Metern für alle als wasserdicht zertifizierten Uhren einzuführen.“

Die Patek Philippe Cubitus 5821A ist keine Ausnahme von dieser Regel und ist bis 30 Meter wasserdicht. Aber die Dinge liegen etwas komplizierter. Nachdem wir mit einem Vertreter der Marke zu diesem Thema gesprochen hatten, wurde uns mitgeteilt, dass „der einzige maßgebliche Referenzstandard in der Uhrenindustrie und für Patek Philippe die internationale Norm ISO 22810 (NIHS 92-20) ist. In dieser Hinsicht sind alle unsere Uhren, die als wasserdicht bis 30 Meter zertifiziert sind, für die in der Pressemitteilung beschriebenen Aktivitäten geeignet“. Darüber hinaus wurde uns bestätigt, dass „der einheitliche 30-Meter-Wasserdichtigkeitsstandard für alle unsere Uhren, die als wasserdicht zertifiziert sind, nicht mit einer Änderung der Art und Weise verbunden ist, wie wir unsere Uhren entwickeln und produzieren, d. h. ein Nautilus-Gehäuse, das zuvor als wasserdicht bis 120 m zertifiziert war, wird auf die gleiche Weise wie bisher produziert, aber es wird bis 30 m getestet/zertifiziert“. Schließlich sind „alle unsere Uhren als wasserdicht bis 30 m zertifiziert (…) und können für Wasseraktivitäten verwendet werden, einschließlich Tauchen bis zu einer Tiefe von 30 Metern“. Letzteres ist der wichtigste Teil, da allgemein bekannt ist, dass die meisten Uhren auf dem Markt, die als wasserdicht bis 30 m zertifiziert sind, nicht für Tauchgänge bis zu einer Tiefe von 30 Metern geeignet sind, aber einem stehenden Wasserdruck von 3 Bar standhalten können (und nicht dem dynamischen Druck, dem sie in einer Tiefe von 30 Metern standhalten würden).

Da die Cubitus nun genauso konstruiert ist wie die Nautilus, können wir davon ausgehen, dass diese Uhr zum Schwimmen oder sogar Tauchen in seichten Gewässern geeignet ist – tatsächlich hält sie mit Sicherheit weitaus mehr Druck aus, als Patek vorsichtig behauptet.

IST ALLES PERFEKT…?
Einfache Antwort: Nein. Nichts ist perfekt, denn niemand ist 100 % objektiv und wir haben alle unsere Vorlieben. Ohne in diesem Abschnitt über Geschmack und Farben zu sprechen, sollten wir einige der Verbesserungen ansprechen, die wir an der Cubitus vornehmen würden (etwas, das wir mit Frank besprochen haben).

Erstens fehlt der gesamten Kollektion ein Schnellwechselsystem für das Armband. Es wäre schön, wenn man problemlos zwischen einem Stahlarmband, einem Gummiband oder einem Textilband (wie dem der Platinum 5822P) wechseln könnte. Dies hätte einer Uhr, die von Herrn Stern als zeitgenössische Seite von Patek entworfen wurde, große Vielseitigkeit verliehen, während immer mehr Uhren auf dem Markt standardmäßig mit einer solchen Funktion ausgestattet sind – und das sind nicht unbedingt Luxusmodelle.

Zweitens hätte ich gerne ein geformtes Uhrwerk gesehen, das das Konzept der quadratischen Uhr maximal ausreizt. Eine quadratisch geformte Hauptplatine für das Kaliber 26-330 S C scheint nicht so kompliziert zu sein, insbesondere für eine Marke, die in der Lage ist, ein Grande Sonnerie herzustellen. Es hätte der Rückseite etwas Besonderes verliehen und hätte sogar mit einem geformten Rotor verbunden werden können. Außerdem hätte eine quadratisch geformte Platte für das Uhrwerk Patek ermöglicht, einen der Nachteile dieses Uhrwerks zu beheben, nämlich seine geringe Gangreserve. Mit einer größeren Platte/Brücke hätte die Marke mehr Platz gehabt, um ein größeres Federhaus und damit eine längere Antriebsfeder einzubauen.

Abschließend, und hier könnte es schiefgelaufen sein, hätte ich mir etwas mehr Kühnheit im Design gewünscht, insbesondere eine stärkere Abgrenzung zur Nautilus. Ich spreche hier nicht von großen Änderungen, sondern von kleinen Details, die der Cubitus eine ausgeprägtere Persönlichkeit verleihen. Zum Beispiel ein anderes Muster für das Zifferblatt oder eckigere Mittelglieder für das Armband, um mehr Kohärenz mit dem Gehäuse zu schaffen, und vielleicht eine Farbe, die Patek bei der Nautilus-Endedition nicht verwendet hat. Ich glaube, dass einige dieser Elemente auch bei den starken Reaktionen auf diese Kollektion eine Rolle gespielt haben. Die Ähnlichkeit mit der Nautilus war zwar irgendwie beruhigend, führte aber auch zu einem unvermeidlichen Vergleich.

FAZIT
Nachdem wir die Patek Philippe Cubitus 5821/1A aus Stahl gesehen, berührt, gefühlt und getragen haben, können wir Folgendes sagen: Ob Ihnen das Design gefällt oder nicht (was ganz persönlich ist), die Cubitus ist alles, was eine Patek sein sollte. Die Qualität ist hervorragend, der Tragekomfort ist, anders als die Spezifikationen und Abmessungen vermuten lassen, ausgezeichnet und die Uhr hat ein unbestreitbares Patek-Feeling. Nun ist die Wahrheit, dass ihr Design sicherlich alles andere als einvernehmlich ist und polarisierender ist als die meisten erwartet haben. Aber denken Sie daran, dass die Kollektionen ALS Odysseus und AP Code bei ihrer Markteinführung ebenfalls starke Reaktionen hervorriefen. Sehen Sie sich nur die Anzahl der Kommentare an, die auf autobezogenen Kanälen gepostet wurden, als Porsche Anfang des Jahres den analogen Drehzahlmesser bei seinem neuen 911 durch einen digitalen ersetzte. Stellen Sie sich nun vor, die Marke würde die Form ihres ikonischen Sportwagens drastisch ändern. Autofans würden auf die Straße gehen …

Spaß beiseite, ich glaube, dass die Cubitus mit einem der Hauptprobleme unserer Zeit konfrontiert war … Polarisierte Reaktionen, aber hauptsächlich von Leuten, die die Uhr nicht gesehen und ausprobiert haben. Also bitte ich Sie um einen Gefallen. Wenn Sie können, gehen Sie in eine Boutique oder zu einem Händler von Patek Philippe und probieren Sie die Cubitus selbst aus. Nur aus Neugier, nur der Objektivität halber. Ich verlange nicht, dass Sie sie mögen; Ich bitte Sie nur, es in Metall zu beurteilen. Am Ende könnte es Sie überraschen. Außerdem sollten wir in vier bis fünf Jahren dasselbe Gespräch über diese Uhr führen. Die Zeit wird zeigen, ob Patek erfolgreich war oder nicht. Aber ich bin sicher, dass viele ihre Meinung über diese Uhr ändern werden.